Steuerberater Köln Postleitzahl 51145

Steuerberater Köln
Postleitzahl 51145

PLZ: 51145 Porz

	HOBAX Steuerberatungsgesellschaft mbH Frau Margit Hoffmann Hermann-Löns-Str. 8 51145 Köln - Porz Telefon: +49 2203 966470 Telefax: +49 2203 66688 E-Mail: info@hobax.de Internet: http://www.hobax.de
Frau Marlies Krukenberg Breslauer Str. 37 51145 Köln - Porz Telefon: +49 2203 922820 Telefax: +49 2203 292382 E-Mail: stb.krukenberg@datevnet.de Internet: http://www.krukenberg-steuerberaterin.de	Herr Siegfried Wetzel Frankfurter Str. 620 51145 Köln - Porz Telefon: +49 2203 35656 Telefax: +49 2203 35656 E-Mail: stb-wetzel@t-online.de

Ihr örtlich zuständiges Finanzamt für die Postleitzahl: 51145

Bundesfinanzamt-Nr. (BuFa):	5216

Finanzamt:	Köln-Porz
Straße:	Klingerstr. 2-6
PLZ/Ort:	51143 Köln

Weitere Detailinfirmationen über das örtlich zuständige Finanzamt Köln-Porz finden sie im nebenstehen Link.

Die Steuerberaterkosten für einen Steuerberater können Sie auf Steuerberatervergütung (StBVV) berechnen.
Ihr zuständiges Finanzamt finden Sie auf Finanzamt in Köln.
Ihren Gewerberbesteuer-Hebesatz finden Sie auf Gewerbesteuer in Köln.
Den dazugehörigen Grundsteuer-Hebesatz A und Hebesatz B finden Sie auf Grundsteuer in Köln.

zurück zu Steuerberater in Köln

Das Finanzamt erließ aufgrund einer Betriebsprüfung für die Streitjahre 2013 bis 2015 gegenüber dem Antragsteller geänderte Umsatzsteuer-, Einkommensteuer- und Gewerbesteuermessbescheide. Mit den Einkommensteuerbescheiden waren auch Festsetzungen des Solidaritätszuschlags, der Kirchensteuer, eines Verspätungszuschlags sowie Zinsen verbunden. Der Steuerberater des Antragstellers legte gegen die Bescheide über Einkommensteuer, Kirchensteuer, Verspätungszuschlag und Zinsen sowie die Gewerbesteuermessbescheide Einsprüche ein. Nach Ablauf der Einspruchsfrist gab er zudem eine Einspruchsbegründung hinsichtlich der Umsatzsteuerbescheide ab. Die zugleich beantragte Aussetzung der Vollziehung lehnte das Finanzamt in Bezug auf die Umsatzsteuer ab, weil die Einsprüche verspätet eingelegt worden seien. Wiedereinsetzung in den vorigen Stand sei nicht zu gewähren, weil die Einspruchsfrist fahrlässig versäumt worden sei. Der Antragsteller berief sich demgegenüber auf handschriftliche Vermerke seines Steuerberaters, wonach auch gegen die Umsatzsteuerbescheide Einsprüche hätten eingelegt werden sollen, was lediglich im Einspruchsschreiben übersehen worden sei. Der Senat lehnte den gerichtlichen Aussetzungsantrag ab. Er sei bereits unzulässig, weil es an einem Rechtsschutzbedürfnis in Bezug auf die Umsatzsteuerbescheide fehle, denn diese seien bestandskräftig. Die Voraussetzungen für eine Wiedereinsetzung in den vorigen Stand lägen nicht vor, da der Antragsteller die Einspruchsfrist nicht schuldlos versäumt habe. Sein Steuerberater, dessen Verschulden dem Antragsteller zuzurechnen sei, habe vielmehr die an ihn als Rechtskundigen zu stellenden strengen Sorgfaltsanforderungen nicht erfüllt. Bei einer gewissenhaften Bearbeitung des Einspruchs habe ihm die fehlende Anfechtung der Umsatzsteuerbescheide auffallen müssen. Gerade in Fällen einer Vielzahl zeitgleich ergehender Verwaltungsakte sei von Steuerberatern ein besonders sorgfältiges Handeln zu verlangen.