Steuerberater Köln Postleitzahl 50735

Steuerberater Köln
Postleitzahl 50735

PLZ: 50735 Nippes

	Buchstelle für Gartenbau und verwandte Betriebe mbH (BFGS) Steuerberatungsgesellschaft Frau Dipl.Ing.agr. Madeleine Lautz Amsterdamer Str.206 50735 Köln - Nippes Telefon: +49 221 715090 Telefax: +49 221 711040 E-Mail: koeln@bfgs.de Internet: http://www.bfgs.de
Herr Hugo Heltewig Amsterdamer Str. 73 50735 Köln - Nippes Telefon: +49 221 767717 Telefax: +49 221 769888	Frau Sabine Heltewig Amsterdamer Str. 73 50735 Köln - Nippes Telefon: +49 221 767717 Telefax: +49 221 769888 E-Mail: heltewig@t-online.de
Herr Dipl.-Fw. Michael Lünig Amsterdamer Str. 133a 50735 Köln - Nippes Telefon: +49 221 8370244 Telefax: +49 221 9833767 E-Mail: info@stb-luenig.de Internet: http://www.stb-luenig.de	Frau Ursula Müller Amsterdamer Str. 232 50735 Köln - Nippes Telefon: +49 221 9714350 Telefax: +49 221 9714356 E-Mail: ursula.mueller@netcologne.de
Schütz & van Batenburg Frau Dipl.-Bw. (FH) Annett van Batenburg Stammheimer Str. 78 50735 Köln - Nippes Telefon: +49 221 17933970 Telefax: +49 221 17933971 Mobil: +49 173 5391122 E-Mail: avbatenburg@suvb.de Internet: http://www.suvb.de

Ihr örtlich zuständiges Finanzamt für die Postleitzahl: 50735

Bundesfinanzamt-Nr. (BuFa):	5217

Finanzamt:	Köln-Nord
Straße:	Innere Kanalstr. 214
PLZ/Ort:	50670 Köln

Weitere Detailinfirmationen über das örtlich zuständige Finanzamt Köln-Nord finden sie im nebenstehen Link.

Die Steuerberaterkosten für einen Steuerberater können Sie auf Steuerberatervergütung (StBVV) berechnen.
Ihr zuständiges Finanzamt finden Sie auf Finanzamt in Köln.
Ihren Gewerberbesteuer-Hebesatz finden Sie auf Gewerbesteuer in Köln.
Den dazugehörigen Grundsteuer-Hebesatz A und Hebesatz B finden Sie auf Grundsteuer in Köln.

zurück zu Steuerberater in Köln

Die Arbeit des TAX 3-Ausschusses sei wichtig für die Steuergerechtigkeit in der Europäischen Union, betonte der Präsident des Deutschen Steuerberaterverbands e.V. (DStV), StB/WP Harald Elster am Rande der Präsidiumssitzung des DStV in München. Die im Abschlussbericht geforderten Reformvorschläge zur Bekämpfung von Steuervermeidung, Steuerhinterziehung und aggressiver Steuerplanung, zur Stärkung von Maßnahmen gegen Geldwäsche, zur Bekämpfung von Mehrwertsteuerbetrug und zum besseren Schutz von Whistleblowern und Journalisten seien „nachvollziehbar, müssten aber rechtsstaatliche Prinzipien achten und verhältnismäßig und zielführend sein", so Elster. Auch die Forderungen nach Modernisierung des steuerlichen Rechtsrahmens auf internationaler und europäischer Ebene könne er nachvollziehen. Ob dies ausschließlich durch eine Gemeinsame Konsolidierte Körperschaftsteuer-Bemessungsgrundlage (GKKB), einen Abschluss der gegenwärtigen Mehrwertsteuerreform oder durch die Einführung einer Digitalsteuer erreicht werden kann, müsse noch abschließend geklärt werden. Hier sei, so Elster, auch zu prüfen, ob „internationale oder nationale Lösungen teilweise nicht besser geeignet sind, als europäische Maßnahmen". Absolut nicht nachvollziehen könne Elster jedoch die im Abschlussbericht angenommenen Aussagen über Steuerberater und Wirtschaftsprüfer. Der Abschlussbericht beschreibt verallgemeinernd, dass „Intermediäre bei der Geldwäsche und der Terrorismusfinanzierung eine gewichtige Rolle spielen". Dies suggeriere, Steuerberater und Wirtschaftsprüfer seien Mittäter, so Elster. Auch dürfe die „berufliche Verschwiegenheit nicht als Deckmantel für kriminelle Machenschaften" entfremdet werden, so der Text des Abschlussberichts. „Die Aussagen über Steuerberater und Wirtschaftsprüfer als Strippenzieher in der Geldwäsche und Terrorismusfinanzierung sind nicht nur aus politischer und rechtlicher Hinsicht höchst bedenklich, sondern schlichtweg grundfalsch", so Elster. „Derzeit liegen den deutschen Strafverfolgungsbehörden keine Kenntnisse vor, dass Steuerberater und Wirtschaftsprüfer in Geldwäschehandlungen oder Terrorismusfinanzierung involviert sind oder entsprechende Verfahren gegen sie laufen" stellte der Präsident des DStV klar. Der DStV weist daher ausdrücklich darauf hin, dass ein solcher Generalverdacht den tatsächlichen Erkenntnissen der Strafverfolgungsbehörden ausdrücklich widerspricht. Abschließend mahnt Elster noch, dass „eine bedeutende Institution, wie das Europäische Parlament, ihre Empfehlungen immer am angestrebten Ziel und an der ihr gebührenden Professionalität ausrichten muss". „Davon ist das Europaparlament jedoch weit entfernt, wenn es einen derart vereinfachten Generalverdacht gegen eine bestimmte, zudem nicht weiter definierte Berufsgruppe, annimmt", so Elster.